About this site

  • : le blog beingskeptical par : Frank
  • beingskeptical
  • : Politique
  • : Leave all your biases home and try to look at current events with an objective eye, not through the disinformation given to you by corporate media and politicians. If you manage to do that, you're welcome to come and talk. Israel/Palestine being the main
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Calendar

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Search

Vendredi 15 décembre 2006 5 15 12 2006 17:47

"Those Who Call Me an Anti-Semite are a Small Fringe of Radical People in My Country"

An Inteview with Jimmy Carter

By RIZ KHAN

Transcript of December 12 interview on Al Jazeera.

RIZ KHAN:President Carter I wanted to have a chance to ask you a question about your book, Palestine: Peace Not Apartheid.. Obviously.I'll start with a quote actually. The first one on my list, it says "A system of apartheid with two people occupying the same land but completely separated from each other with Israelis totally dominant and suppressing violence by depriving Palestinians of their basic human rights." Now a word like apartheid is very powerful message coming from you. How much did you have to think about using that one particular word?

FORMER U.S. PRESIDENT JIMMY CARTER: Well obviously the word applies to what's happening in Palestine and not what's happening in Israel itself. Because Israel is obviously recognized as a democracy and within Israel itself, within the nation there are equal rights for both Arab Israelis and also Jewish Israelis.

So the book applies to the Palestines. Secondly I use that word deliberately and it's an accurate description of the circumstances there because I wanted to provoke an almost non-existent debate and discussion in my own country.

Where rarely is any sort of presentation of the conflicting points of view that I see everyday when I'm is Israel, in Jerusalem or Tel Aviv or when I'm in an Arab country obviously or Europe. So I wanted this book to be somewhat provocative and that's why I used a deliberately provocative word.

RIZ: Well Sir you've faced a lot of backlash in the media, especially the American media for using this word and also for your description of what you feel is wrong with this situation. What is your view on the American media's backlash with you? What's your view on the way the American media stands on this nowadays?

CARTER: Well I feel quite as ease and think the media has been very fair to me. Certainly the electronic media, radio, television, I've probably been on 60 or 70 broadcasting stations since I began promoting my book just about a week ago. And they've permitted me to answer their questions and to present my views and explain my book without any intimidation or editing. I can't say the same thing for all of the written media. But even there when I have submitted an editorial versus I'm in Los Angeles right now, I've submitted an editorial to the Los Angeles time at their request and last week they published it in their newspaper. But my reference to the general discussions before my book was published and my hope is the publication of the book itself, which is quite an accurate text by the way, will open up fir the first time and maintain open for the first time in many many years equal in it equal discussions of the issues that relate to Palestine.

RIZ: So I want to get to another quote in the book. This one, the second one I have in my list here, referring to obstacles to peace in the Middle East. You write "Israel's continued control and colonization of Palestine land have been a primary obstacle to a comprehensive peace agreement in the Holy Land." Now you've accused to being anti-Semitic for the comments you made in the book and those sorts of comments. How do you respond to that claim?

CARTER: Well you didn't quote that whole thing because I went on to say on the other hand the Israelis feel intimidated and quite often afraid, I know many Israelis and they are seeing horrible acts of terrorism of violence against innocent Israeli citizens, both inside Israel where there weren't any combatants and also in occupied territories. So there's equal blame on both sides and obviously as long as there are acts of violence against innocent Israelis, the Israelis are gonna react in a very strong way to protect themselves and they use these terrorist attacks or acts of violence, if you prefer to call it that, as an excuse for maintaining their control over occupied territories and also for building the wall which penetrates deep within Palestine.

Israelis used the building of an enormous wall around Gaza. The excuse was this would inhibit terrorists' attacks, to use that phrase, against Israeli citizens.

So there are troubling circumstances on both sides and every Israeli knows the threatening comments that are coming for instance from Iran from Tehran vowing that Israel as a nation would be destroyed and they read some radical voices among the Palestinians saying that they would never accept the right of Israel to exist and to live in peace. So the blame for the problem that has prevented peace is obviously from both sides.

RIZ: Well Sir, we've had a large number of emails, I'm going to read two of them one after the other because they refer to similar subjects and get your response to them once I've read them. The first one's from Lina Barakat who writes from Palestine, who says " If you had this clear stand of the Arab-Israel conflict while you were still in office, would it have changed history? How can we break through this vicious cycle of "silence while in the office and talk later"? Please convey my gratitude and admiration for Mr. Carter" The second one from Riaz Gaudir, which we got from our feedback forum on Al Jazeera says "President Carter was at the heart"

CARTER: I would rather take it one at a time because I may not remember them both. Let me say that when I was in office I spent 4 years to the best of my ability using all the influence of my personal life and the influence I had as President of the United States to bring peace to Israel and her neighbors. I met with every leader in the entire Middle East, Saudi Arabia, Egypt, Jordan, Lebanon, Syria, as well as multiple factions in Israel and I tried to find some leaders who would negotiates and I finally got Begin and Sadaat. Prime Minister Begin of Israel and Sadaat from Egypt to negotiate, others refused. The major threat to Israel militarily and otherwise at the time was obviously Egypt. I knew that before I became president there had been 4 years in just 25 years. We were successful in negotiating a peace agreement at Camp David between Begin and Sadaat. It was signed in September 1978 and it guaranteed withdrawal of Israel from occupied territories and specifically honoring UN 242 and also Prime Minister Begin agreed specifically to withdraw Israelis military and political forces from Palestine. This was presented to the Israeli parliament, the Knesset, and they approved this agreement by 85%. Later 6 years later..6 months later in April of 79 I finally negotiated a detailed peace treaty between Israel and Egypt and this was also ratified by both governments and not a word of that peace agreement between Israel and Egypt has been broken. Now since 1979, almost 27 years, so I did the best I could when I was president and if all of those commitments had been honored then we'd have peace in the Middle East.

 

For the full interview go to http://www.counterpunch.org/khan12142006.html

Par Duffer2222 - Publié dans : Palestine
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 13 décembre 2006 3 13 12 2006 11:59

Elbow to Elbow, Like Cattle

The Cruel Line into Gaza

By GIDEON LEVY

Laila El-Haddad spent the last three weeks in a dismal apartment she was forced to rent in El Arish, Egypt, together with her son Yusuf, who is two years and nine months old. Every few days the two tried to travel to the Rafah border crossing, about 50 kilometers away, attempting to return to their home in Gaza. These were distressful efforts: Together with another 5,000 or so residents of Gaza, who have also been waiting in recent weeks to return to their homes, she was crammed with her toddler for hours in an endless line at the crossing. "Elbow to elbow, like cattle," is how she describes this in her blog, until being pushed back in shame once again.

El-Haddad, a young journalist who splits her time between Gaza and the U.S., can afford to pay $9 per night. But most of the unfortunate people around her, including cancer patients, infants, the elderly and students, the injured and disabled, cannot allow themselves such luxuries. Some of them rent a tent for 1.5 Egyptian pounds per night. The rest simply sleep out in the open, in the chill of night, or crowd together in local mosques.

These people want to return home. Israel does not even allow them this. They are human beings with families, plans and commitments, longings and dignity, but who cares. In recent weeks, even the Palestinian Minister of the Environment, Yusuf Abu Safiya, was stuck there. El-Haddad tells of how the minister could be seen one evening collecting twigs on the beach of El Arish to light a bonfire. During the summer, at least seven people died of heat and dehydration while waiting at the border. For many of those who are ill, the wait is a nightmare that threatens their lives. For students, it means losing an academic year. There is almost no mention of this cruel abuse in the newspapers: After all, the occupation in Gaza has ended.

Without anyone paying attention, the Gaza Strip has become the most closed-off strip of land in the world--after North Korea. But while North Korea is globally known to be a closed and isolated country, how many people know that the same description applies to a place just an hour away from hedonist Tel Aviv?

 

For the full article click on http://www.counterpunch.org/levy12112006.html

Par Duffer2222 - Publié dans : Palestine
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 13 décembre 2006 3 13 12 2006 11:51
BOB DYLAN-1963-"The Freewhelin'"

Masters of War Maîtres de la Guerre
Come you masters of war
You that build all the guns
You that build the death planes
You that build the big bombs
You that hide behind walls
You that hide behind desks
I just want you to know
I can see through your masks
Vous, maîtres de la guerre
Qui fabriquez toutes ces armes,
Construisez les avions de la mort
Et fabriquez ces grosses bombes
Qui vous cachez derrière des murs,
Vous abritez derrière des bureaux
Je veux que vous sachiez
Que je vois au travers de vos masques
You that never done nothin'
But build to destroy
You play with my world
Like it's your little toy
You put a gun in my hand
And you hide from my eyes
And you turn and run farther
When the fast bullets fly
Vous qui n'avez jamais fait
Que construire pour démolir
Vous jouez avec le monde
Comme si c'était votre petit jouet
Vous nous procurez des armes
Et puis disparaissez de notre vue
Pour vous éloigner et vous cacher
Quand les balles sifflent
Like Judas of old
You lie and deceive
A world war can be won
You want me to believe
But I see through your eyes
And I see through your brain
Like I see through the water
That runs down my drain
Comme Judas autrefois
Vous mentez et trompez
Vous voulez nous faire croire
Qu’une guerre mondiale peut se gagner
Mais je vois à travers vos yeux
Et je vois à travers vos cerveaux
Comme je vois à travers les eaux
Qui s'écoulent dans nos égouts
You fasten the triggers
For the others to fire
Then you set back and watch
When the death count gets higher
You hide in your mansion
As young people's blood
Flows out of their bodies
And is buried in the mud
Vous tendez la gâchette
Pour que les autres tirent
Puis vous vous retirez et regardez
Alors que le nombre de morts empire
Vous vous cachez dans vos demeures
Alors que le sang des jeunes
S'écoule de leur corps
Et se fond à la boue
You've thrown the worst fear
That can ever be hurled
Fear to bring children
Into the world
For threatening my baby
Unborn and unnamed
You ain't worth the blood
That runs in your veins
Vous avez jeté la plus terrible peur
Qui puisse exister
Celle de mettre des enfants
Au monde
Parce que vous menacez mon enfant
Qui n'est pas encore né et n'a pas encore de nom
Vous ne méritez pas le sang
Qui coule dans vos veines
How much do I know
To talk out of turn
You might say that I'm young
You might say I'm unlearned
But there's one thing I know
Though I'm younger than you
Even Jesus would never
Forgive what you do
En sais-je assez
Pour prendre ainsi la parole
Vous pouvez dire que je suis jeune
Vous pouvez dire que je manque d'expérience
Il y a cependant une chose dont je suis sûr
Bien que je sois plus jeune que vous
C'est que même Jésus ne voudra
Jamais pardonner ce que vous faîtes
Let me ask you one question
Is your money that good
Will it buy you forgiveness
Do you think that it could
I think you will find
When your death takes its toll
All the money you made
Will never buy back your soul
Permettez-moi de vous poser une question
Votre argent sera-t-il suffisant
Pour acheter votre pardon
Le pensez-vous réellement 
Je crois que vous constaterez
Quand l’heure de votre mort sonnera
Que tout le fric que vous avez amassé
Ne pourra jamais racheter votre âme
And I hope that you die
And your death'll come soon
I will follow your casket
In the pale afternoon
And I'll watch while you're lowered
Down to your deathbed
And I'll stand o'er your grave
'Til I'm sure that you're dead
Et j'espère que vous mourrez
Et que votre mort sera proche
Je suivrai votre cercueil
Dans la pâleur du jour
Et je serai là, quand on vous abaissera
Sur votre lit de mort
Et resterai auprès de votre tombe
Jusqu'à ce que je sois sûr que vous n’êtes plus de ce monde.
Par Duffer2222 - Publié dans : Random views
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 12 décembre 2006 2 12 12 2006 11:09
Article de La Tribune. http://www.latribune.fr/info/Ehud-Olmert-reconnait-implicitement-qu-Israel-a-l-arme-nucleaire-~-ID09F7712DF45EE577C1257242002D0DC3-$Db=Tribune/Articles.nsf

Proche-Orient

Ehud Olmert reconnaît implicitement qu'Israël a l'arme nucléaire

En incluant son pays dans la liste des puissances nucléaires, le Premier ministre israélien lève un secret de polichinelle. Une déclaration qui met fin à des décennies de "politique d'ambiguïté".

Est-ce une véritable gaffe ou une petite phrase minutieusement préparée? La reconnaissance implicite, par le Premier ministre israélien, de la possession de l'arme nucléaire par l'Etat hébreu met fin de facto à la "politique d'ambiguïté" qu'Israël entretenait depuis longtemps. En réponse à une question d'une télévision allemande, Ehud Olmert a en effet inclus, lundi, son pays dans une liste d'Etats, dont entre autres la France, les Etats-Unis et la Russie, disposant d'armes nucléaires.

Même si son porte-parole a essayé de démentir, peu après, cette reconnaissance, affirmant que "la position d'Israël est inchangée sur ce point (le nucléaire)", les propos du Premier ministre ont déclenché une polémique dans l'Etat hébreu, plusieurs députés d'opposition, de droite comme de gauche, appelant même à la démission du Premier ministre pour ses propos "stupéfiants". Le ministre des Infrastructures a même recommandé, "au nom de la sécurité d'Israël", de se taire sur ce dossier sensible, tout en se réaffirmant pour la politique d'ambiguïté jusqu'ici menée. Il s'est attaché en outre à minimiser la portée des propos d'Olmert.

Cette "gaffe" vient en tout cas confirmer ce que tous les experts savaient sur la réalité nucléaire israélienne. Selon certaines estimations, Israël possèderait jusqu'à 200 ogives nucléaires pouvant équiper des missiles à longue portée. En 2001, Shimon Peres, actuel vice-Premier ministre, avait révélé dans un documentaire télévisé comment la France avait aidé l'Etat hébreu, à la fin des années 50, à se doter d'une capacité nucléaire. Et, la semaine dernière, Robert Gates, patron désigné du Pentagone, avait cité Israël parmi les puissances nucléaires de la région.

Outre Israël, le "club nucléaire", dont les autorités internationales craignent qu'il ne s'élargisse trop rapidement avec les projets nord-coréens et iraniens, compte aujourd'hui les cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU: Chine, Russie, France, Etats-Unis, Grande-Bretagne, ainsi que le Pakistan et l'Inde. Ces deux derniers pays sont d'ailleurs regardés avec circonspection par les experts qui voient en eux une source majeure d'instabilité.
Alain Baron
Par Duffer2222 - Publié dans : Palestine
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 12 décembre 2006 2 12 12 2006 11:05
Article du monde http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-844596@51-843402,0.html

Des effets personnels de Taoufik Amri auraient été retrouvés

LEMONDE.FR | 12.12.06 | 10h06  •  Mis à jour le 12.12.06 | 10h16







Alors que le procureur de la République de Nantes, Stéphane Autin, avait indiqué, dimanche 10 décembre, que l'enquête menée après la disparition de Taoufik Amri, le 22 novembre,"confirmait" la version donnée par les trois policiers qui ont procédé à son interpellation. Des élements révélés par Le Figaro, dans son édition de ce mardi, fragilisent leurs déclarations.


Selon le quotidien, des documents appartenant à cet ouvrier tunisien ont été découverts "flottant dans un cours d'eau, à près de 500 mètres du lieu où les trois fonctionnaires affirment l'avoir relâché". "D'autres effets personnels auraient, en outre, été retrouvés quelques kilomètres plus loin."

RELÂCHÉ PRÈS DU CANAL SAINT-FÉLIX

En outre, deux étudiantes entendues lundi par la police judiciaire de Nantes affirment que le jeune homme a été relâché à proximité du canal Saint-Félix, soit à plusieurs centaines de mètres du lieu indiqué par les policiers nantais, explique Le Figaro.

Ces nouveaux éléments ajoutent des incohérences et des contradictions au récit des trois fonctionnaires. Le soir du 22 novembre, ceux-ci n'ont consigné aucune information sur leur intervention. Ils ont récemment affirmé avoir interpellé brièvement M. Amri parce qu'il ressemblait au signalement donné après une tentative de vol à l'arraché commise le soir même dans les parages. Ils assurent cependant l'avoir relâché peu de temps après, à quelques centaines de mètres.

M. Amri, père de famille, n'a pas été vu depuis son interpellation. Les pompiers qui sondent la Loire n'avaient rien trouvé lundi soir. La Tunisie, par la voie diplomatique, aurait réclamé à Paris de plus amples explications sur cette affaire qui concerne l'un de ses ressortissants, indique le quotidien.

Par Duffer2222 - Publié dans : Un Jour en France
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 12 décembre 2006 2 12 12 2006 11:02
Article du Figaro http://www.lefigaro.fr/sciences/20061212.WWW000000268_ogm_bruxelles_met_la_france_a_lamende.html

OGM: Bruxelles met la France à l’amende

De notre correspondant à Bruxelles PIERRE AVRIL.
 Publié le 12 décembre 2006
Actualisé le 12 décembre 2006 : 07h24

logo FIGARO Fermer le fenêtre Souvent dénoncée par les arracheurs de plants transgéniques, la France est aujourd’hui sanctionnée pour ne pas avoir encadré la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés.
Souvent dénoncée par les arracheurs de plants transgéniques, la France est aujourd’hui sanctionnée pour ne pas avoir encadré la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés.
(AP)
logo FIGARO
Souvent dénoncée par les arracheurs de plants transgéniques, la France est aujourd’hui sanctionnée pour ne pas avoir encadré la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés.
(AP).

Pour n’avoir pas transposé une directive sur les OGM, la France écope d’une lourde pénalité financière. In extremis, elle échappe à une sanction pour la pollution des eaux bretonnes par les nitrates.

 
EN MATIÈRE d’environnement, la France est considérée comme l’un des plus mauvais élèves à Bruxelles. Deux semaines après qu’elle a dû retirer son plan d’émission de gaz à effets de serre pour la période 2008-2012 – jugé insuffisant par les autorités communautaires –, Paris va écoper aujourd’hui d’une lourde amende pour n’avoir toujours pas transposé une directive européenne de 2001 visant à encadrer la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés.
 
Selon nos informations, la Commission européenne devrait saisir officiellement la Cour de Justice européenne (CEJ), et réclamer à la France entre 20 et 40 millions d’euros d’amende auxquels s’ajouterait une astreinte financière comprise entre 300000 et 500000 euros par jour.
 
Cette dernière est censée s’appliquer à partir d’aujourd’hui. Même s’ils sont appelés à modifier, in fine, le montant de ces pénalités, les magistrats du Luxembourg devraient, dans lesmois qui viennent, entériner le principe d’une condamnation financière.
 
Pour Paris, il se n’agit pas d’une surprise. Plus de quatre ans après l’expiration de la date butoir à laquelle les États membres étaient censés transposer la directive OGM, soit le 17 octobre 2002, le projet de loi français, après avoir été voté au Sénat, est aujourd’hui bloqué à l’Assemblée nationale. Et le gouvernement ne fait pas grandchose pour bousculer cette inertie.
 
Pour l’Union européenne, en revanche, ce texte est emblématique. Occupant une place centrale dans la législation européenne relative aux OGM, il prévoit que seuls les OGM autorisés puissent être disséminés dans l’environnement, que ce soit à des fins expérimentales ou dans la perspective d’une mise sur lemarché. Les procédures d’autorisation prévoient notamment une évaluation scientifique des risques pour l’environnement, en partie réalisée par les autorités nationales, ainsi qu’une information du public.
 
Premier avertissement en 2004
 
Une première fois, en juillet 2004, la Cour du Luxembourg avait déjà sanctionné cette absence de transposition. Faute d’initiative de la part des autorités françaises, Bruxelles franchit cette fois le cap des sanctions financières.
 
Par ailleurs, Paris pourrait bientôt se voir confirmer à Luxembourg une autre amende, relative à la transposition incorrecte d’une directive sur les micro-organismes génétiquement modifiés (MGM). Seuls deux autres États membres, la Grèce et L’Espagne, ont déjà écopé d’amendes communautaires dans le domaine de l’environnement…
 
Grâce aux pressions diplomatiques qu’elle a exercées ces derniers jours auprès de la Commission Barroso, la France a néanmoins réussi à échapper à des amendes tout aussi lourdes, concernant cette fois le non-respect des émissions de nitrates dans les eaux de surface de Bretagne, tristement célèbres pour leur haute teneur en nitrates. Une directive de 1975 prévoit de limiter à 50 milligrammes par litre la concentration de nitrates dans l’eau. Or, ce plafond n’est toujours pas respecté dans onze prises d’eau situées dans l’ouest de la France.
 
Le gouvernement, dont le projet de loi sur l’eau était débattu hier à l’Assemblée nationale, demande de la patience de la part de Bruxelles. « Après tous les efforts que nous avons consentis ces derniers temps, ce serait aberrant de nous infliger une amende », plaide une source diplomatique française.
 
Ces doléances ont été entendues. In extremis, ce point a été retiré de l’ordre du jour de la réunion de la Commission prévue aujourd’hui. Jaloux des prérogatives de son portefeuille, le commissaire à l’Environnement, Stavros Dimas, n’en est pas quitte pour autant avec les autorités françaises. Des sanctions financières relatives aux nitrates pourraient être réétudiées en janvier.
 
Par Duffer2222 - Publié dans : Un Jour en France
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 12 décembre 2006 2 12 12 2006 10:57
In his last speech as U.N secretary general, Kofi Annan, for once, speaks his mind.

For the full speech (video) check the B.B.C at http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6169669.stm

Annan chides US in final speech
Outgoing UN Secretary General Kofi Annan
Mr Annan is preparing to step down on 31 December

Kofi Annan has made his final speech as UN secretary general, calling on the US not to lose sight of its core principles in its fight on terror.

"No nation can make itself secure by seeking supremacy over others," Mr Annan said, urging the US to respect human rights in its "war on terror".

Mr Annan said states had to be accountable and the UN was the only body where this could be assured.

The speech has been interpreted as a sharp rebuke of President Bush.

In Washington, State Department spokesman Sean McCormack said Mr Annan was entitled to his opinions.

"There's no secretary-general of the United Nations that's going to be in lock-step with the United States or any other country with regard to its policies," he said.

"It's not that person's job."

Abuse of power

Our correspondent in Missouri, Jonathan Beale, said Mr Annan again raised objections to the Iraq war, a war he has already condemned as illegal.

"When power, especially military force, is used, the world at large will consider it legitimate only when convinced that it Is being used for the right purpose - for broadly shared aims," he said.

KOFI ANNAN'S FIVE LESSONS
Collective responsibility
Global solidarity
The rule of law
Mutual accountability
Multilateralism

Mr Annan, who has led the UN since 1997, will be succeeded by South Korea's Ban Ki-moon on 1 January.

He delivered his speech at the library of late US President Harry Truman in the Missouri city of Independence and spoke of five lessons that he had learnt during his time at the head of the UN.

In the address, he urged the US to embrace its natural and historical role as responsible global leader and warned that no nation can make itself secure by seeking supremacy over others.

'Troubled friends'

He praised the US for being historically "in the vanguard of the global human rights movement".

But he also said that "that lead can only be maintained if America remains true to its principles - including in the struggle against terrorism".

"When it appears to abandon its own ideals and objectives, its friends abroad are naturally troubled and confused."

This country has historically been in the vanguard of the global human rights movement. But that lead can only be maintained if America remains true to its principles
UN Secretary General Kofi Annan

Mr Annan also stressed that Washington's current position in the world gives it "a priceless opportunity" to entrench the principles of democracy at a global level.

But he stressed that this was no clash between Western and Eastern civilisations.

"All civilisation is at stake, and we can save it only if all peoples join together in the task."

'Far-sighted leadership'

Mr Annan's speech is also highly symbolic, our correspondent says, as the outgoing UN head has chosen the venue deliberately - the library of President Truman.

President Truman was an early champion of the UN - a contrast to Mr Bush, who has been one of its harshest critics, our correspondent says.

During the speech, Mr Annan repeatedly quoted the words and philosophy that informed Mr Truman's politics.

He ended with an appeal for a shift in US policy, saying "In order to function effectively, the system still cries out for far-sighted leadership in the Truman tradition."

"I hope and pray that American leaders of today and tomorrow will provide it."

Born in Ghana in 1938, Mr Annan has led the UN since 1997 and, in 2001, he and the UN received the Nobel Peace Prize.
Par Duffer2222 - Publié dans : World News
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 11 décembre 2006 1 11 12 2006 19:07

The Atrocities of Gen. Augusto Pinochet and the United States

The Condor Model

By ROGER BURBACH

In Santiago on September 11, 1973 I watched as Chilean air force jets flew overhead. Moments later I heard explosions and saw fireballs of smoke fill the sky as the presidential palace went up in flames. Salvador Allende, the elected Socialist president of Chile died in the palace.

As an American the death of General Augusto Pinochet brings back many memories of the military coup and the role played by my government in the violent overthrow of Allende. From the moment of his election in September, 1970 the Nixon administration mounted a covert campaign against him. Henry Kissinger, then Nixon's National Security adviser, declared: "I don't see why we need to stand idly by and watch a country go Communist due to the irresponsibility of its own people." Weeks later the pro-constitutionalist head of the army, General Rene Schneider, was assassinated in a failed attempt to stop the inauguration of Allende.

For the next three years CIA-backed terrorist groups bombed and destroyed state railroads, power plants and key highway arteries to create chaos and stop the country from functioning. The goal was to "make the economy scream" as Nixon ordered. US corporations such as IT&T also participated in the efforts to destabilize the country.

In the midst of this struggle for control of Chile, Allende insisted, almost stubbornly, on maintaining the country's democratic institutions. He enjoyed immense popular support from below, even in the waning days of his government when the economy was in shambles and virtually everyone believed a confrontation was imminent. I'll never forget the last major demonstration on September 4, 1973, when the Alameda, the major avenue of downtown Santiago, was packed with tens of thousands of marchers, all intent on passing by the presidential palace where Allende stood on a balcony waving to the crowd. This was no government-orchestrated demonstration in which people were trucked in from the barrios and countryside. These people came out of a deep sense of commitment, a belief that this was their government and that they would defend it to the end.

In the aftermath of the coup over three thousand people perished, including two American friends of mine, Charles Horman and Frank Terrugi. The United States knowing of these atrocities, rushed to support the military regime, reopening the spigot of economic aid that had been closed under Allende. When the relatives of Horman and Terrugi made determined inquires about their disappearances and deaths, the US embassy and the State Department stonewalled along with the new military junta. Four weeks after the coup, I fled across the Andes, returning to the United States to do what I could to denounce the crimes of Pinochet and my government.

For the full article log on to http://www.counterpunch.org/burbach12112006.html

You can donate to Counterpunch, or simply subscribe to this great political magazine.

Par Duffer2222 - Publié dans : Politics
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 11 décembre 2006 1 11 12 2006 18:56
Notre cher ministre de linterieur en trés mauvaise posture dans "ripostes" (10/12/2006). Mis à mal sur ses propres chiffres (qu'il ne connait pas bien du tout à priori) notre "premier C.R.S de France" s'en est trouvé reduit à des attaques personnelles, en particulier vis à vis de Serge Portelli (vice président du tribunal de Paris). Un grand moment de télévision, que peut des "grands médias" ont malheureusement repris. Regardez et surtout, regalez vous.
Par Duffer2222 - Publié dans : Un Jour en France
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 10 décembre 2006 7 10 12 2006 13:46
Grande soirée télévisuelle hier soir. D'un coté le Téléthon sur France télévision, de l'autre Miss France sur TF1.
Bravo tout d'abord aux gens qui donnent, donner est facile il est vrai, ce n'est pas grand chose, ce n'est pas comme si ces gens allait soutenir les malades, leurs parler, les aider dans leurs vie quotidiennes, donner est une facon de se sentir mieux, de se sentir plus humain. Ces "promesses de dons" (car c'est bien de cela qu'il s'agit) sont donc un trés bon anxiogene pour le peuple.
Merci à tous les donateurs potentiel donc. Le téléthon existe maintenant depuis 20 ans, tous les ans, les donateurs potentiels, donnent potentiellement plus et la maladie, fait tout sauf disparaitre....Il faudrait donc se poser les bonnes questions avec de telles statistiques, du genre "les pouvoirs publics ne pourraient t'ils pas plus subventionner la recherche?" (comme les scientifiques le demande depuis des années....) au lieu de nous deballer une fois par an, "la journée contre le SIDA", "Le téléthon" et autres produits commerciaux, qui font battre aux chaines leurs record d'audience à tous les coups (à méditer).
Mais arretons nous la, car le sujet n'est malheureusement pas celui que l'on croit.
Bravo à tous les donneurs potentiels donc.
Quand aux autres (ceux qui potentiellement ne donnent pas) qu'ils se regardent dans une glace (si ils ont les moyens d'en avoir une) pendant de longues minutes, et qu'ils aient honte. Comme nous l'a si bien dit le noble Nagui. Cet homme, qui pendant deux jours entiers a culpabiliser les francais qui ne donnent pas, qui restent insensibles à des images d'enfants en fauteuil, qui souffrent attrocement, qui peuvent avoir une vie meilleure (ce qui est faux) SI vous donnez, vous ingrat citoyens, sur vos deux jambes, en bonne santé.
TOUS les gens sont sensibles à ce genre d'images dont vous abusez, abruti! Mais TOUS les gens n'ont pas les MOYENS de donner! Pour certaines personnes (que vous ne fréquentez evidemment pas) meme 1 foutu Euro est déjà trop!
Qui sont ces gens la (Nagui, Holtz, Drucker, Mine.....)? Pour qui se prennent t'ils? Qui leurs a fait croire qu'ils ont le pouvoir de nous faire des lecons de morales?
Que font-ils eux, pour le bien de la société? Pour la recherche, la science, au jour le jour? Ils sont payés des millions à faire d'immondes merdes qui passent en prime time et qui sont en grande parties responsables de l'abruttissement général de la population, de la desolidarisation des gens, du manque d'ouverture d'esprit du francais moyen.
Comment quelqu'un qui présente "N'oubliez pas votre brosse à dents" peut il se permettre de nous faire des leçons de morales? Comment quelqu'un qui présente depuis 40 ans, la meme emission, avec les memes invités, apogées de la connerie universelle et d'un gratin sous cultivés de la population, peut il se permerttre de nous faire des lecons de morales? Comment quelqu'un qui présente Fort Boyard croit qu'il est au dessus de nous? Ce sont eux les grands malades, ce sont eux qui doivent se faire soigner.
La peur et le doute m'envahissent. Sont ils si fortement omnibulés par leur succés (financier) qu'ils ne se rendent meme pas compte des sous merde qu'ils sont et qu'ils fabriquent?
Ou sont-ils assez machiavéliques pour en avoir conscience et s'en foutre royalement?
Ces gens la, sont aussi merdiques que les emissions qu'ils produisent. Sont aussi petit que la publicité constante qu'ils nous font. Ces gens la sont responsables (qu'ils le veuillent ou non) de biens des maux de notre société. Ce sont des ratés, qui n'auront que leurs pognons hontemment gagné pour les accompagner dans leurs cerceuils à nul doute dorés.
Que ces riches gens aient honte. Qu'ils se regardent dans les immenses mirroirs qui nul doute pulullent dans leurs villas nicoise. Qu'ils aient honte de faire culpabiliser les plus pauvres de la société (la grande majorité des donneurs, en pourcentage), car ce sont eux qui regardent leurs emissions abrutissantes, ce sont eux qui paient 0.56 un sms (fois 2) pour dire "je vote pour 1", ce sont eux qui subissent, ce sont eux les futurs malades, qui seront à la une d'un des futurs téléthon. A cause des textos hors de prix, des TV de plus en plus grande et chères, à cause de ces présentateurs,  ces médias faisant le culte de la surconsommation et d'un capitalisme à outrance, à privilégier cela au lieu de la culture, de l'éducation de leurs enfants, d'une nourriture équilibré....ces gens tomberont malade un jour. En espérant que ce jour la, les Nagui & Co seront toujours devant leurs mirroirs, et le prendront en pleine poire.
Car pendant ce temps (le temps du téléthon), les chers amis de nos Nagui, Drucker & Co (Gérard Darmon, Foucault, Liane Foly...), sont sur l'autre chaine, la concurente comme ils disent, ils ne donnent pas eux, ils amassent, de plus en plus de tunes, en faisant partie du jury de Miss France 2006....et en posant des questions aussi existencielles que "Miss Alsace, dites moi, si l'apocalypse arrivait, et que vous n'aviez que 24h à vivre, que feriez vous?"

L'Apocalypse c'est vous chers gens.
Par Duffer2222 - Publié dans : Un Jour en France
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus